Архитектурная критика Игоря Коновалова — о здании клиники, архитектурной традиции и исторической среде Омска  

Здание «Клиники ОмДент» стало объектом архитектурной критики Игоря Леонидовича Коновалова — известного омского краеведа, реставратора и исследователя архитектурного наследия города.

Для нас особенно ценно, что взгляд на здание принадлежит человеку, который много лет занимается историей Омска, реставрацией памятников архитектуры и вопросами сохранения исторической среды города.

В своей статье Игорь Леонидович обращается к истории создания здания, его архитектурным особенностям и внутренней планировке, рассматривает связь современной архитектуры с традициями прошлого и размышляет о том, каким может быть новое строительство в исторической части Омска.

Отдельное внимание автор уделяет тому, как здание вписывается в окружающую историческую застройку, его фасадам, архитектурным деталям, планировке и благоустройству территории.

Статья стала для нас возможностью посмотреть на привычное пространство клиники немного иначе — глазами человека, который много десятилетий изучает архитектуру и историю родного города.

Предлагаем прочитать полный текст архитектурной критики Игоря Леонидовича Коновалова:

«Серия архитектурной критики привела к неожиданному предложению.

Ко мне обратился владелец вновь построенного дома на ул. Коммунистической,18 и предложил высказаться о его доме.

Этот дом долго создавался. Я сознательно не говорю «строился», потому что его именно создавали, как создают произведения искусства. С изменениями, дополнениями и переосмыслением. При этом заказчик был главным вдохновителем этого процесса. В ходе работ сменилось несколько архитекторов.

Давно наблюдая за этим процессом, я как-то упустил его завершение. Сразу после предложения сомневался, нужно ли мне обсуждать этот дом. В самом начале серии сразу оговаривался, что не обсуждаю современную архитектуру, но ознакомившись с уже завершенным объектом, задумался, а где грань между традицией и современностью и должна ли быть эта грань. В чем смысл традиции, ведь не только в декоре. Традиция намного глубже, она проявляется в мировоззрении, в отношении к жизни, так что обсуждать формальное следование традиции здесь не придется. Хотя в этом доме достаточно и чисто формальных признаков архитектурной традиции. Глядя на главный фасад, в первую очередь обращает на себя внимание большой двухэтажный портал главного входа , который является если даже не центром композиции, то мощным композиционным акцентом. Портал завершается сложнопрофильным архивольтом большого выноса. Этот прием отсылает к перспективным порталам в древнерусском храмовом зодчестве. Но какие-либо прямые отсылки к историческим стилям будут для этого дома не точны. Скорее это эклектика, по духу более близкая к модерну с его свободной трактовкой композиции, применением различных и разномасштабных форм в одном произведении. Хотя есть здесь и элементы конструктивизма, который, впрочем, тоже вырос из конструктивного модерна, но об этом позже.

Возвращаясь к порталу, нужно отметить окно сложной полукруглой текучей формы в его верхней части, которое является прямым отсылом к модерну. Портал объемно выделен из плоскости фасада.

Кстати, оштукатуренная плоскость фасада с определенным ритмом проемов, в наше время стеклянных фасадов тоже стала проявлением традиции. Хотя в этом доме массив стены сочетается с участками сплошного остекления. Именно это сочетание придает ему разнообразие и богатство формы.

Ритм проемов главного фасада здесь не однообразно монотонный. Вертикально вытянутые узкие окна сгруппированы по 3 с еще более узкими простенками. Такой ритмический рисунок тоже ассоциативно отсылает к модерну, как и отличный от нижних этажей масштаб окон 3 этажа.

Еще, я воспринимаю как одно из лучших проявлений традиции то, что у дома нет «заднего» фасада. У него, по сути, все фасады главные. Хотя они все разные, что опять же было характерно для модерна, но они равноценны. Дом имеет разные ракурсы восприятия и его можно рассматривать со всех сторон. Например, фасад, обращенный в сторону ул. интернациональной имеет скругленный угол с небольшими ромбическими окнами. Это является тем отсылом к конструктивизму, о котором я говорил в начале. Возможно, этот прием навеян домом архитектора Мельникова в Москве, который в свое время воспринимался как невиданный прорыв. Но время идет, и дому Мельникова скоро уже 100 лет. Он уже стал достоянием истории, но при этом не устарел. А для Омска эта тема только сейчас стала открытием. Эта часть фасада завершается верандой, которые так любили в купеческих домах.

Окончательно убедился в том, что об этом доме можно и нужно писать, побывав внутри. При всей современности отделки его планировка базируется на традиции и восходит к планировке купеческих домов. Во-первых, функция первого и последующих этажей разделены. Парадная дверь с порталом ведет в большой зал 1-го этажа, который будет иметь коммерческое назначение. 

В помещения верхних этажей ведет парадная лестница, расположенная как обычно в купеческих домах сбоку и архитектурно выделенная в отдельный объем.

Здание изначально задумывалось и строилось как стоматологическая клиника. Планировка и отделка безупречно функциональны. Меня всегда радует внимание к мелочам. Здесь все детали продуманы. Для меня это тоже проявление лучшей традиции.

В плане дом близок к квадрату, поэтому коридоры в нем круговые. У наружных стен светлые кабинеты, а в центре служебные помещения.

Есть в доме и вторая лестница. Я не могу назвать ее «черной». Правильнее сказать, что она служебная. Это тоже проявление традиции. Купеческие дома всегда имели две лестницы.

Наличие подвала с отдельным входом с улицы тоже отсылает к купеческим домам, в которых подвал имел коммерческую функцию.

Еще для меня важно, что находясь в исторической части города, дом не противоречит исторической застройке.

Тем более, сто рядом с ним сохранился островок этой застройки. Это доходный дом по ул. Коммунистической 20, со стилизованным флигелем на усадьбе и особняк, который раньше имел адрес Коммунистическая,22, а сейчас стыдливо переадресован по ул. Певцова. В поддержку к ним под видом переноса с Узкого переулка особняка Коврижина на углу Коммунистической и Певцова присоединили дом, который хотя по масштабу и не нарушает историческую среду, но по своей архитектуре очень далек от традиции. Это пример того, как лукаво прикрываясь благими намерениями, можно «сварить кашу из топора».

В сравнении с ним дом Коммунистическая,18 гораздо ближе к архитектурной и исторической традиции. Он соответствует масштабу исторической застройки, поддерживает и мягко оттеняет сохранившиеся памятники.

Еще радостно, что он сохраняет историческую улицу коммунистическую, которая изначально называлась «Главноуправленческая»  в честь Главного управления Западной Сибири, за которым она проходит. Название этой улицы было проявлением столичного статуса Омска.

С появлением этого дома улица снова стала улицей, а не внутриквартальным проездом. Выполненное при доме благоустройство подчеркивает это. В советское время об исторической среде не думали. Напротив этого дома стоит типовое девятиэтажное общежитие, которое вылезает прямо на дорогу. Поэтому дом Коммунистическая,18 пришлось немного заглубить от линии исторической застройки. Рядом с этим домом на земле Педуниверситета есть пустырь, на котором мог бы появиться дом Коммунистическая,16, который тоже поддержал бы историческую среду.

Еще нужно отметить, что к появлению этого дома в свое время приложил руку академик Каримов А.М. Он поддержал инициативу застройщика и выделил под объект именно этот участок, понимая, что только такой объект сохранит и поддержит историческую среду.

Если бы все застройщики в Омске не вели себя как слон в посудной лавке, не пытались на любом клочке воткнуть от жадности небоскреб, при этом неизвестно, зачем, а занимались бы конкретным делом, под которое и создавали бы объекты, тем более в исторической среде, то наш город был бы другим, более красивым, уютным, дружелюбным, человечным, в котором хотелось бы жить.»

Об авторе

Игорь Леонидович Коновалов — омский краевед, реставратор, исследователь и популяризатор историко-архитектурного наследия.

С 1980-х годов Игорь Леонидович занимается краеведческими исследованиями и реставрацией. Принимал участие в восстановлении и реставрации ряда исторических зданий Омска, в том числе Омского театра драмы, дома Штумпфа, дома Батюшкина, Успенского кафедрального собора, зданий Омской филармонии и других объектов.

С 2005 года — заместитель председателя Омского регионального отделения ВООПИиК.